民进党“主席下台说”能增加得票?

东南网11月5日讯 台湾专栏作家公孙策发表周记文章指出，民进党秘书长吴乃仁说“如果‘五都’不能拿下三都，党主席要下台”，党主席蔡英文对此表示“可以考虑”。这种拖泥带水的表达方式，固然不及2005年县市长选举时，国民党主席马英九说“席次不过半我就下台”那般破釜沉舟。可是，相对而言，国民党今年只由金溥聪说“不拿三席，我秘书长负全责”，气势上已弱了一筹。

朋友问了一个很有意思的问题：“党主席下台，能增加多少票？”

春秋时，晋国与卫国会盟。由于之前卫国曾经脱离晋集团，加入齐集团，所以，晋国有意在盟会时，折辱卫国一番。到了现场，卫灵公亲自出席，晋国却只有大夫出席，居然还在行歃礼时，与卫灵公争抢牛耳(主持人执牛耳)。

卫灵公想要跟晋国决裂，但是不清楚诸大夫的意向。于是对大夫们说：“寡人有辱社稷，如果各位推举先君其他儿子为君，寡人愿意服从。”大夫们说：“这不是国君的过失。”最终，卫国与晋国决裂，晋齐卫鲁还为此打了2年战争。

国君以逊位激励国内士气，当然是有效的。即使以卫灵公那样一位国君(孔子叹“吾未见好色如好德者也”就是对卫灵公而发)，都还能发挥一定的效果。

党主席下台，这一招跟卫灵公“逊位激民”是同一招，确实有提高投票、催票的作用。但所有的招式，都是第一次最有效，以后效果会递减。另外则是情境，用在选战上就是政治气候。

2005年底的政治气候，蓝军所有的期望都在马英九身上，岂容他下台。所以投票率超高，国民党大胜。今年呢？毋庸讳言的，民进党气势较盛。可是，绿军选民的“真命天子”却尚未定于一尊，“蔡英文不干党主席”，这个命题乃缺乏足够的张力。也就是说，既不是新招，情境又不相若，效果是要差一点的。

当然，这跟蔡英文(包括苏贞昌)不能表明决心参选2012年“大选”有关系，但毕竟绿军选民还在观望。相反的，若马英九今天说“不过三我下台”，反而会激励绿军选民踊跃投票──因为这个目标明确。

这一点，看得最清楚的，当推李登辉。他老人家的说法是：“让国民党拿不到三席，2012年大选国民党就会推其他人(指非马英九)出来选。”这种说法的厉害之处，在于除了激励绿营选民投票意愿之外，还能蓝营选民放心──2012年换个人没关系，反正国民党还会赢。

然而，选民还没深刻思考的是：民进党目标重回执政，若执政，他们会干嘛？

春秋时，梁国(在今陕西省，不是战国梁惠王那个“梁”)国君爱好大兴土木，百姓不堪其扰。建了城池却不去居住，只会恐吓百姓：“有敌人要来。”后来又征调人民挖护城河，说：“秦国将要袭击我们。”梁国百姓闻言，一哄而散，秦国就取得了梁国。

抽象地说“敌人要来”，百姓为了保家卫国，也就认了。说是秦国要来，梁国人民眼睛雪亮，秦军比梁军好多了，于是一哄而散。

或许马当局的施政不符早先期望，但是二年半下来，仍堪称中规中矩。而最卓著成绩，当属两岸关系。可以说，两岸间的和平气氛，这段时间以来，是最好的。

李登辉以及他所代表的“独派”，则视ECFA为洪水猛兽，以两岸关系改善为“独立建国”之寇仇。那么，民进党若再度执政，就算不即刻废止ECFA，办一次“复决公投”恐怕是安抚“独派”的必要动作，这一点应无疑问。

问题来了，办“ECFA公投”，即使不推翻协议，两岸间的友好气氛就变了，两岸关系将倒退回2007年！

台湾选民若深层思考及此，会不会“一哄而散”，还很难说。但国民党方面也还没以此为选战话题，也就无以对吴乃仁这个战术提出反制矣。