白玫瑰的心声 法官们听到了吗

台湾《中国时报》27日发表社论《白玫瑰的心声 法官们听到了吗》，现摘录如下：

没有党派色彩，没有政治动员，只靠着人与人之间的传递号召，有上万人主动参与了“九二五白玫瑰运动”，向做出离谱判决的“恐龙法官”发出怒吼，也对司法功能提出更多期许。白玫瑰的心声，是台湾这个社会渴望正义的呼喊。法官们请放下身段，好好听一听、想一想。

25日晚上的凯达格兰大道上，风吹得凉爽，天空看得见星。席地而坐的群众里，有许多小孩，或者牵着爸妈的手，或者在推车里酣睡，大部分都是全家出动，人手一朵洁白的玫瑰花，大家向轻判性侵女童案的法官吶喊出不满，要求建立不肖法官退场机制。和当年白晓燕案让民众愤怒走上街头一样，这次也完全是长期累积的民怨爆发，一个一个单纯朴素的人民，气到集体站出来表达出他们的心声，因为，司法真的辜负了大家的期望。

白玫瑰运动一呼百应，最直接的原因，当然是好几件性侵案遭到轻判。尽管法界认为现行法律条文的规范其实有些问题，未必是法官的错，但对一般民众来说，性侵儿童简直罪大恶极，法官却只顾法条不顾天理，轻轻放过加害人，这对被害人及家属来说无异是二度伤害。如果这样，那么谁家的孩子能得到保障？父母又如何敢期待公权力能作为自己的护卫？

让这么多人生气到上街头的，不是性侵的坏人——虽然他们也被痛恨，而是做出离谱判决的法官。几项判决就能激起一场抗议活动，这几位法官也真是创下历史纪录了。也许司法界会认为这只是几桩个案，也许法官会坚持自己的法律见解正确无误，但如果真是几桩个案或法律见解争议，不会有上万人同仇敌忾发出怒吼。在白玫瑰的背后，是民众对司法体系的失望。而这点，值得司法界深切反省。

司法的功能，是以公权力来惩罚违法行为，借此界定并维护社会的是非价值，保护人民、让弱者不受强者侵犯，或替受害者追讨公道，让民众对社会体制产生信赖与安全感。如果是丛林社会，自然弱肉强食；但文明的成就之一，就是建立共同遵守的社会规范，并以公权力进行约束与惩罚。因此，人民对司法的期待一直很简单，无非是保护好人惩罚坏人，让大家在面对恶徒时能有公权力做后盾。如果民众对这个保障失去信任，生活的安全感也会为之崩溃。

然而，这么简单的期待，却经常换来失望。在许许多多的案子里，可以看到坏人被轻判，被害人欲哭无泪；或者审判过程拖上五年十载，迟来的正义慰藉不了任何人；或者袭胸强吻者无罪，或者法官收贿纵放罪犯。老百姓无权无势，不靠司法保护，难道靠自组乡勇或撂人动私刑来讨公道？因此，要求不肖法官退场，并不针对哪位法官，而是希望司法判决品质能够改进，让人民拥有一个可以信赖的司法机制。

当然，不能一竿子打翻一船人，敬业认真的法官还是非常多，有些工作负担甚至达到了过劳的程度。但是法律人的问题，常常是法条至上，法官高高在上当久了，有些甚至容易变得专断傲慢。法律界有句名言：“法律是保护懂法律的”，意即懂得使用法律的人才能得到法律的保障。验诸现实，固然如此，但法律人普遍视此为理所当然，其实就隐藏着一分专业的优越感与傲慢。法律是为了保护人民、维护是非而存在的，离开了人，它们就只是价值空洞的虚伪正义。

司法是社会良知的最后一道防线，也是人民依赖的最终保护。但司法判决的品质，目前却缺乏足够的监督审核，民众对不当判决也缺乏抗衡工具。司法圈自成一个次文化，官官相护，很难对自己人下重手，也不愿外人来插手。以至于判决品质差、风评又不佳的法官，还是可以持续享受高位与优遇，以及攸关人民利益的裁判权。有些年轻识浅的法官，判决甚至脱离现实。这些问题，人民都看在眼里，记在心里。即使看不懂法条，久了，对司法品质还是会有个评价。

这次白玫瑰运动，就是长久以来对司法功能失望的人民，集体发出了指责。社会机制的运作主体是人，服务的对象也是人，司法界应该深刻反省，把头从法条迷宫里抬起来，好好反省自己，是不是做到了保护人民、捍卫是非？