民进党应停止以作贱“公投”来助选

台湾《中央日报》网络报28日发表“台湾政策研究基金会”助理研究员唐慧琳的文章指出，蔡英文虽然在ECFA的辩论上输给了马英九，但是展现了应有的风度；而死不认输的民进党则希望从群众运动的场子中找回辩论时输掉的气势。此次绿营提出的“公投”ECFA无疑是为选举谋利，是玩弄人民“公投”权利的下三滥的伎俩，实为借故闹事。

全文摘录如下：

两岸经济合作框架协议（ECFA）辨论一役，蔡英文虽然辩输给了马英九，唯全程展现风度，虽有质疑指涉，但并未出现“卖台”、“中共同路人”等这些民进党惯用的、低级的政治语言，辩输只因为反对ECFA本来就不站在理字上，可谓虽败犹荣。只是民进党“忠于”反对党的天职，死不认输，转而推动ECFA“公投”，辩论场上输掉的气势，要从群众运动的场子找回来，最好台湾陷入一片混乱，国民党的步伐被打乱，民进党再从乱中取利。

更荒谬的是绿营此次提出的“公投提案”，竟不出大家所料的，是要用极其下流的方式来阻挠ECFA的签署，明明知道过去六次“公投”，没有任何一次到达“法定”投票人数的门槛（总投票人口一半），故意提出一个“你是否同意台湾与大陆签订两岸经济合作框架协议”，而不敢提出符合其反对立场的提案：“你是否反对台湾与大陆签订两岸经济合作框架协议”，用如此下三滥的技俩玩弄人民“公投”的权利，其实只是要借故闹事而已：倘若台湾“公投审议委员会”明察秋毫不予通过，刚好可以借此推动街头运动，炒作成马英九专制、台湾人反对ECFA却被剥夺“公投”，并结合五都选举，在全台悲情大上演！一旦台湾“公投审议委员会”不察而予以通过，刚好利用岛内民众过半不会去“公投”的习性，来主张已有过半岛内民众反对ECFA，心态实在非常可鄙！

这也不禁令人质疑，过去所有绿营发动的“公投”，没有一个不是绑大选、用来政治动员的工具，难道当初通过“公民投票法”，就是给无耻的政客拿来配合选举，玩弄人民所用吗？台湾的“公民投票法”是否有再进行检讨修正的必要呢？

笔者在此要针对倡议ECFA“公投”，却没有种在“公投提案”中标明反对立场的绿营政客提出二点质疑：第一、为何民进党在2000年执政前一再提出要“核四公投”，执政后却未经“公投”就贸然停建核四？不但使得全体民众蒙受巨大经济损失、与全球减碳目标背道而驰，更与你们目前提出即便是已经“国会”同意的政策也必需经“公投”同意的主张完全相反，究竟孰是孰非？第二、为何你们不敢像“消基会”一样发动“反美牛公投”，便在提案主文中光明正大地提及“要求‘否决’卫生署在2009年11月开放美国30月龄以下带骨牛肉、绞肉、牛内脏、牛脊髓之政策…”？

事实上ECFA“公投”若不和岛内选举一起举行，一次就要耗费七亿（新台币）以上的民脂民膏，像这种纯为选举造势、连反对立场都不敢明言的“公投”，相信多数台湾民众和笔者一样，连一毛钱都不愿浪费在它身上；ECFA“公投”若和岛内选举合并举行，最快也要等到下次“总统”大选，既然绿营已明言政党再轮替就要废止ECFA，“总统”大选就可视为ECFA的“公投”，更不必多此一举！呼吁台湾“公投审议委员会”明快果断地否决此次台联党的“公投提案”，别沦为政客作践“公投”的帮凶！