从母亲节文宣看国民党与民进党的不同

针对5月9日的母亲节，国民党与民进党各自推出了电视及网络文宣。国民党是由马英九探视自行贷款、创业有成的母亲，借以突显台湾母亲对未来的“乐观进取”；民进党则是一位戴老花眼镜的学习电脑，上网帮28岁硕士毕业的儿子找工作，借以显出台湾母亲对未来的“焦虑不安”。

台湾《中央日报》网络报10日发表社评指出：虽然国、民两党的文宣可能因为各有其诉求对象，所以内容强调不同，但是我们不难从两党文宣以及“双英辩论”两党领袖的发言内容，看出国民党与民进党论述上的根本差异，那就是希望vs.恐惧；开放vs.锁台；竞争vs.保护。

首先，就希望vs.恐惧而言，马英九亲自访问贷款80万创业的母亲，还问她贷款够不够，充分显出台当局已经为人民开创良好的经营大环境，人民只要努力，就一定会有“希望”。而民进党则是在陈述一位老母亲的“恐惧”，儿子硕士毕业还找不到工作，要靠老母亲上网帮忙。

国民党的“希望”与民进党的“恐惧”形成了强烈的对比，我们必须告诉民进党，“创造希望”的正面论述才是台湾发展的正途，“制造恐惧”的负面态度，根本无法指出未来应走的方向。

其次，就开放vs.锁台而言，在双英辩论中，马英九强调要借由开放与国际经济社会接轨，开创台湾未来发展的黄金10年。而蔡英文主席的论述主轴则是，两岸签署ECFA后，对大陆开放市场，会对弱势产业与劳工造成极大冲击，因此，反对两岸签ECFA。

然而，以照顾弱势产业与劳工为借口反对开放与签署ECFA，不符合台湾加入世界贸易组织（WTO）后必须开放市场的承诺，也与全球化与区域经济整合的开放潮流相违背。台湾是以外贸为导向的经济体，开放并与世界经济体接轨，已是必走的道路。

第三，就竞争vs.保护而言，在双英辩论中，马英九强调台湾人不是被吓大的，过去台湾商人一只皮箱世界走透透，充分展现台商的刻苦耐劳，也展现台商的竞争力。而蔡英文则是强调，两岸签署ECFA后会对弱势产业与劳工的冲击，借此理由来反对开放。

社评指出，蔡英文一再以保护弱势为理由反对两岸签署ECFA，却回避不谈台湾若不与大陆签署ECFA，不但弱势产业与劳工会受到冲击，就连优势产业与劳工也会受到冲击。而优势产业占台湾总产值与雇用劳工的比例相当大，不签ECFA的冲击绝对比签来得大好几倍。

一个社会在进步的过程中一定会有一些弱势产业与劳工跟不上步伐，但在这个时候，绝对不是整个社会的优势产业与弱势产业都停下来等待，致使整体竞争力受到拖累。马当局应该的作法是，一方面为优势产业开创公平竞争或是更加优惠的国际大环境，让台湾的优势产业能在国际市场上与其他国家或地区的产品竞争，另一方面也要对弱势产业与劳工加以扶持，协助转型升级成为优势产业，若是真的无法转型升级，只有予以转业、救济或是协助其至海外生产，这才台湾经济发展的正途，民进党应该了解“溺爱的小孩永远长不大”的道理。

最后，国民党与民进党最大的不同，是在面对大陆崛起的态度，国民党是务实面对大陆经济崛起，善用大陆经济成长的动能成为自身经济发展的力量，为全体民众创造商机与契机；而民进党对大陆采取政治对抗、经济封锁、文化断绝的策略，致使大陆成为台湾未来发展的最大危机。

社评最后说，国民党的希望、开放、竞争以及善用大陆成为商机的态度，与民进党的恐惧、锁台、保护与制造大陆成为危机的论述，究竟哪一种态度与论述才能带领台湾在全球化与区域经济整合的浪潮下，开创崭新恢弘的经济格局，台湾2300万人民心中各有一把尺，不言自明。