不合民进党意的民调就不叫民意？

台湾《中国时报》今天发表社论文章，题为“不合民进党意的民调就不叫民意？”，文章摘录如下：

陈江会即将登场，民进党依例大动员，不但准备在周日发动大游行，还准备于会谈期间“埋锅造饭”，每天维持万人以上的抗议规模。台中市长胡志强苦心地安排“爱心民主专车”，搭载这些抗议群众，希望“热带气旋不要变成台风”，更希望群众不要有失序之举，别让好客的台中城被激情火花灼伤。胡志强的苦口婆心，却被民进党主席蔡英文指点，“不要太超过。”

胡志强之言，超过了什么？台中市和台北、高雄不同，台中市向例不喜激情的政治对立冲突，极端立场的政治人物在台中也难以得到支持，想到民进党的大动员抗议，陈江会周边商圈也只自认倒霉地，赶工钉木条，就怕好好的店被激情极端群众给砸了。如果民进党的抗争活动一向温和理性，做生意的人不会没事和政客硬顶，去年陈云林第一次来台，圆山冲突事件大家记忆犹新，能不叫商家忧心吗？民进党一方面祭出党纪约束党员自制，一方面却声称“管不到非党员”，这就是民进党一贯处理群众运动的态度，动员之后如果出状况，就被视之为深绿极独支持者，非民进党员，所以与民进党无关。

民进党能撇得这么清吗？如果不是民进党动员，这些所谓深绿极独民众，有什么机会制造事端？根据本报民调，有五成三的受访者，并不赞成民进党呛声陈云林之举。蔡英文却说，民进党自家的民调有百分之四十九的人赞成动员民众上街头表达诉求，她相信自家的民调。我们同样不了解民进党民调的基础和询问民众的问法，但是，蔡英文应该没有忘记圆山事件之后，国民党支持度没上升，但民进党与蔡英文声望支持度也持续低迷的事实，台湾不是一个暴力“国家”，台湾社会富而好礼，没有人希望冲突，这是最简单的道理。

民进党说，要维护客人的安全，但是也要保障主人的言论自由。一点都没错，问题是，我们谈到“主人”的时候，是指全体人民？还是民进党或所谓的深绿支持者？政府哪里委曲了民众的言论自由呢？民进党议员口不择言地把清泉岗机场喻为引清兵入关的“山海关”，只因为陈云林要从台中落地；最近一连串反陈云林的记者会中，“活捉陈云林”的用词高挂在海报上，民进党人边讲边沾沾自喜，这是迎客之道吗？民进党可以不欢迎陈云林，蔡英文不能举行国际记者会吗？更可议的是，民进党一方面要求政府尊重主人的言论自由，另一方面却又贬损民间媒体所做公正民调，难道两岸议题的民调只有民进党做了才算数吗？

蔡英文指本报民调是误导，因为民进党的行动是抗议政策黑箱作业、大陆不尊重台湾，不是要呛陈云来，那奇怪了，此前为什么会有“活捉陈云林”如此失当的言论呢？甚至还有基层党员以削云林柳橙的谐音嘲讽陈云林（云林橙），这不是呛陈云林是什么？如果不为呛陈云林，为什么单挑陈江会的时间点动员群众呢？

来者是客，即便是客，台湾这么高度民主自由的社会，群众不爽要呛便呛，重要的是，能不能动口不动手，游行不出事呢？台湾人民这么简单的心愿，民进党会听不懂吗？陈江会前各界的评论或民调，不过就是要表达这么一点“卑微”的愿望，希望维持台湾热情好客的国际形象，民进党口口声声要政府、要执政党“聆听人民”，难道身为在野党心中就可不要人民了吗？还是这些意见与民进党未必相合者，就不是民进党心目中的“主人”？

民进党草根起家，不容讳言，确实有许多支持者难以掌握，身为中产阶级出身的蔡英文，要领导一个与她出身背景大不相同的政党群众，确实要费很大力气，她也不断通过沟通希望政府、舆论不要用过激的批评，让这些深绿群众更难掌握，但是，民进党不能因此就误以为民进党和民进党动员的群众，真的拥有一切理由可以为所欲为。

台湾是一个民主社会，台湾也是一个法治社会，台湾更应该是一个理性社会，诚恳呼吁民进党，既要动员就要负责，负责所有抗议行动和平落幕，不必转移焦点，把矛头对准媒体的民调结果。