国民党与民进党的未来竞逐

东南网12月12日讯 (作者 苏嘉宏）民进党在设定选战主轴这个战略层面是成功的，即使2008年五月以后，民进党已经交出政权，但“扁案（贪腐议题）”对民进党伤害非常深远，始终难以评估伤害的底线到哪哩？这次民进党消极回避，国民党竟然顺着不提、不打，让民进党成功地与陈水扁切割。过去，切割能否让民进党走出谷底，始终莫衷一是；这次的选举，民进党顺利地回避扁家一连串的贪腐弊案，甚至反守为攻，转而将焦点转向国民党执政的检讨。

战略上“趋吉避凶”的转变将这次的选举成功塑造为“没有陈水扁（切割陈水扁）的选举”，而国民党党中央一开始提名人选离谱、提名办法边选边改、党务辅选体系迟滞、议题文宣政策辩护乏善可陈；到了选举期间，从头到尾没有选战主轴、没有选举议题、没有打扁，党中央在这一局不见了。另外，“行政院”研考会在选前几天毫无政党竞选思维、执政危机知觉一般，大张旗鼓公布“十大民怨排行”，致令整个“选势”竟是一片庶民怨气冲天的氛围。面对如此窘境，“新闻局”与各“部会”也完全看不见政策辩护，苗栗县县长刘政鸿选后大骂国民党的政务官凉凉地不辅选，岂止如此，这些政务官全是一副专业技术官僚的骄傲嘴脸，欠缺自己是国民党政务官的身份认知，面对选举竟然像事不干己，这种执政团队一定是嫌国民党选票太多了，民进党成功地将战场廓清为“没有陈水扁（切割陈水扁）的选举”自然会打赢这场选战，国民党是一个没有执政优势的执政党，“马英九的期中考”成绩当然会不及格。

天道酬勤：抠掉“生锈铁票”后就是“钢票”

泛蓝选民不投票，一方面是“恨铁不成钢”，一方面是“没有危机意识”。“恨铁不成钢”的泛蓝支持者是比较积极的选民，但是抠掉所谓“生锈铁票”以后，这些这次还出来投票的就是“钢票”了；如果不是马英九、吴敦义平时的清廉、勤政，加上临战的努力，“生锈铁票”绝对还会更多。所以，当民进党藉题辱骂马、吴之际，国民党内一堆人跟着学舌，却没有估算最终仍出来投票的“钢票”是被什么所感动？如果没有被马、吴在选举过程中如此努力的辅选所感动，难道是因为这些学舌的人之尖牙利嘴所感动、所驱策出来投票的？另外，“没有危机意识”的泛蓝支持者是比较消极的选民，这是因为没有了陈水扁以及它所代表的贪腐集团以后，一部份泛蓝支持者也就“没有危机意识”，对于投票这件事情抱着可有、可无的态度，没有失去政权的恐慌感、没有令他们讨厌至极的陈水扁贪腐集团反而导致投票意愿十分消极。天道酬勤，马、吴理当更加惕励奋发才不辜负“钢票”的力挺，更加谦卑倾听“教训”才能唤回“生锈铁票”！

从投票率来观察，除嘉义县（较其他县市特别的是，投票率从　2005年的　71.64%、　2008年的　72.32%到　2009　年上升为　73.31%，其他县市则比2008的投票率明显降低）　、连江县、宜兰县都是七成上下之外，其他选区都是维持在较低的投票率。去年“总统”大选，马英九在这次选举的十七县市得到三百零九万票，得票率达六成一；这次地方选举，蓝军在十七县市只获得两百零九万票，得票率仅四成八。一年半之间，整整蒸发掉一百万票，这才是马、吴应该设法挽救的民心。投票率降低，减少的大部分是国民党的选票，2008年国民党的大胜，也许是泛蓝中的浅蓝、泛绿中的浅绿选民都对民进党的不满，站出来制裁民进党或不出来投票选择缄默；但是，这次2009年选战的焦点不再是陈水扁，而是马英九，国民党则找不到假想敌。低投票率只是让泛蓝中的浅蓝裹足不前，民进党的选民结构并没有因为这次的选举而改变。因此，这次民进党自评为成功的选举，其意义并不在于增加宜兰县一个执政县市，也不在于国民党得票数遽降或马英九光环不再，而是对民进党本身产生多少影响？