蔡英文七十分钟激辩只能是自暴其丑

文章说，相信薄瑞光在与蔡英文的“七十分钟激辩”中所“激辩”的，基本上就是上述的几点内容。其中的三个《中美联合公报》及各项《中美联合声明》，都没有提到“与台湾关系法”，相信是薄瑞光以极为冷静、沉着的语调，向有如癫鸡般纠缠这个问题的蔡英文迎头泼上一盘冷水，从而反衬了蔡英文要插手干涉他人事务的横蛮无理。实际上，无论是《中美联合公报》还是《中美联合声明》，都是双边国际协议文件。而“与台湾关系法”只不过是美国的国内法，从国际惯例来说，是不应将国内法搬到双边国际协议上去的。何况，“与台湾关系法”的宗旨和内容，明显地违背了此前发表的两个《中美联合公报》，因而受到中方的强烈不满和抗议。那么，在此后发表的《中美联合公报》和《中美联合声明》中，为了维护中美两国友谊，避免破坏气氛，就更不可能将“与台湾关系法”搬进去。在中美关系较为紧张之时，都做不到了；在美国已由对中国态度较为友好的奥巴马当家，经受国际金融危机冲击的美国正需要中国助其脱困。因此，蔡英文的指责，不但是在作风上是横蛮无理，而且在法理上也是违背国际公法及国际关系准则的。这就自毁了其法学博士学历及温和清新的形象。

蔡英文还指责美国同意在《中美联合声明》中写上“互相尊重主权和领土完整”。然而，这是国际法基本原则之一，受到普世认同和尊重。一九五六年十二月二十一日，联合国大会专门通过的《关于各国内政不容干涉及其独立与主权之保护宣言》，及一九七零年十月二十四日通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》，都强调了各国必须互相尊重主权和领土完整。因此，《中美联合声明》写上“互相尊重主权和领土完整”这一句，是遵守国际法准则和联合国国际公约的模范表现。但蔡英文却横加指责，这证明其与陈水扁一样，将国际公法视为无物。

文章最后指出，本来，去年五月民进党主席改选，蔡英文上台，人们都以为他能以其清新学者出身及没有派系的背景，带领民进党走出一条没有陈水扁的新路来，不但是与陈水扁所代表的贪腐进行切割，也是与陈水扁横蛮无理、强词夺理的作风切割。但一年多来，蔡英文不但不愿与陈水扁的贪腐进行切割，并为陈水扁的“司法人权”鸣冤叫屈，而且也完全继承了陈水扁的刁横作风，尤其是为了选战目的不惜与美闹翻，过后再进行修补关系的无赖作风，学得惟俏惟妙。真是除了“贪腐”之外，活脱脱是一个“女版陈水扁”。