台湾异化发展带来两岸隐忧

近日，台湾的太平洋文化基金会举办了一场有关两岸关系的学术研讨会，大陆方面首度有解放军退役将领及退职大使与会，难怪引起各方重视，有人将此视为两岸重要“二轨对话”。

首先，对于“二轨对话”这个概念或许有进一步澄清的必要。一般而言，通常把未经授权，但与双方高层互动密切，有联系管道的学者对话视为“二轨”。这次两岸精英学者对谈，或许有某种程度的政治象征意义，外界将其视为“二轨对话”虽然并无不可，但或许将其定位为“具有高知名度、高水平的学者讨论”更为适当，毕竟有些事情一旦赋予太多的特定政治意涵反而坏事。

这次会议内容，根据笔者亲身与会观察，觉得大陆方面思想解放、与时俱进的程度远较台湾方面为快、为佳，如果再谈到视野高度和战略格局问题，台湾方面更是落后甚多。

有关文化、经济方面的讨论争议不大，会议的重点和争执多半集中在两岸的政治问题，“一中”认同和所谓的涉外事务及安全问题上面，双方固然有些交集，但歧见仍然存在。

其中让笔者印象特别深刻的是，连基本上和蓝军立场较为接近的台湾学者，也都异口同声地对“一个中国”、“统一目标”提出质疑。甚至有的说，两岸将来如果签署和平协议，不但不能有“一中”原则，不可有“统一”前提，连出现 “反台独”或“反分裂”也都不能接受，结果引起双方激辩。

大陆学者余克礼对此现象感到惊讶，明确表示 “一中”原则从来不是问题，这是中国国民党自己一向的主张，大陆之所以和台湾对话，是因为国民党“政府”主张追求国家统一，民族富强，如果连这个前提也不存在，无法坚持自己本来的主张，那双方就缺乏对话谈判的基础，一切都是枉然。

降低对台军事威胁，让台湾更有尊严地参加国际社会与组织也是台湾学者关心的议题，是 “涉外及安全小组”讨论中的主要话题。大陆方面的响应是，只要不搞“台独”，台湾安全无虞；台湾“涉外”空间问题则有待双方在特定的时空环境及条件下，逐步研商解决之道。不过，同样没有具体结论。

坦白地说，经过一连串的所谓两岸 “二轨对话”之后，笔者最重要的感受之一就是，台湾整个社会思想正由量变往质变的方向异化发展。陈水扁过去曾说，他任内最大的成就就是把蓝军拖往绿营的方向，看来所言不假。许多两岸之间本来不是问题的事情现在都成了问题。对此，两岸的有识之士都要提高警觉，不能掉以轻心。