“3.19案”重启调查，可能吗？

台湾“监察院”近日公布了 “3·19枪击案”的调查报告，虽然 “监委”吴丰山表示，“即使到现在，我还是不知道‘3·19枪击案’是真的还是假的”，但他还是提出了诸如第一枪是射向吕秀莲、第二枪射向吉普车等四项疑点。

不过，“3·19枪击案”早成悬案，台南地检署草率结案引来舆论强烈挞伐与质疑，泛蓝所发动的 “‘3·19枪击案’真相调查委员会”因民进党强烈杯葛，调查报告无法找出全貌。日前“检察总长”陈聪明透露调查有所进展，乃至“监察院”所公布的调查报告，最多只能提出疑点，对南检的结案提出批评，但对“3·19枪击案”的真相调查并无多大帮助。

正如唐太宗所发动的“玄武门之变”到底真相如何一样，由于年代久远加上当事人曲意修改、掩饰史料，“玄武门之变”石沉大海，迄今仍无定论。所谓“3·19枪击案”的凶嫌陈义雄已“畏罪自杀”，但又无凶枪、遗书、证人或任何物证加以佐证，陈义雄家人到处申冤，为其平反，乃自然之理。如今“监察院”所提出的四大疑点，虽然过去早有论述，但由职司监察百官的 “监察院”提出，毕竟显示公权力的再度介入，也引起台湾媒体的热烈讨论，到底陈水扁是“受害人”还是“自导自演”，目前并无任何证据能加以认定。

美国前总统肯尼迪被刺杀后，约翰逊继任总统，下令成立“华伦委员会”，由国会立法，首席大法官华伦领衔，邀请相关专家学者进行调查，四十多年已过，虽然真相、真凶始终无法确认，但透过权威性的“法律程序”，在一定程度上可平息争议与揣测。马英九担任“总统”后，理应成立类似“华伦委员会”重新调查“3·19枪击案”。

但马英九已掌握实权，为了避免不必要之政争，唯恐落入“政治追杀”之口实，也不愿趟“3·19枪击案”之浑水，“监察院”责成特侦组重新调查，但以目前特侦组之能力与声望，侦办陈水扁弊案已捉襟见肘、怨声载道，人民会有冀望吗？

“3·19枪击事件”，使陈水扁在选情告急时以“悲情牌”险胜连战、宋楚瑜三万票。陈水扁虽然侥幸连任，但如今因弊案一审被判无期徒刑，后半辈子势必在凄风苦雨中熬过，而全家未来也命途多舛。“3·19枪击案”是幸还是不幸，陈水扁内心应“冷暖自知”吧。