“美国牛”风波的三个教训

马英九“政府”宣布允许美国牛肉 （包括内脏）进口，引起全台湾民众的强烈反弹。

马英九和“国安会秘书长”苏起事后的公开谈话都显示，开放美国牛肉进口，早已不是单纯的食品安全问题，而是涉及台、美、大陆的三角关系，尤其台湾与中国大陆可望在明年3月签署ECFA，因台、美之间尚未签订TIFA“贸易及投资协议”，美国如此对台湾 “鸭霸”，吃定马英九“政府”。由于台湾毫无谈判筹码，也只能活活吞下有狂牛病疑虑的牛肉和内脏。

其实，面对美国强势作为，台湾并不是没有回应空间。以美国牛肉进口为例，“中央政府”同意开放，地方政府却串连杯葛；执政的国民党向美国低头，在野的民进党却全力回击；官方同意最具争议的绞肉及内脏进口，民进党及消费团体反制，透过“黑白脸”仍然有迂回空间。问题在于，马英九总是在事发之后才出面说明。如果事先早有沟通机制，透过地方政府、在野党、民间团体的反制，反而成为“政府”谈判的后盾。于是，人民自然会问，为何不早一点说明清楚？凡事都要慢半拍吗？

国民党再度掌握政权已一年半，马英九已在十八全大会上任党主席，朝野政党的老死不相往来，如此诡异局面势必要打破。从 “美国进口牛肉事件”我们是不是学到三个教训：一、为何朝野政党不能学习解决纷争？二、在“国家利益”、“全民福祉”议题上，难道不能求取共识？三、为何不予人民一个“和为贵”的典范？马英九及蔡英文主席是不是应该思考上述三个问题。